写于 2017-08-05 09:27:18| 澳门新濠天地平台| 经济

一本新书的修改不如修正主义“绿色建筑革命停滞不前”,Jerry Yudelson在重塑绿色建筑中宣布,将于6月1日由新社会出版社发布他的前提是认证计划,如美国绿色建筑委员会的领导力在能源和环境设计(LEED)评级系统中成本过高且繁琐:“到2015年,LEED在美国的前15年中认证的美国商业建筑和住宅不到1%,在美国获得LEED年度项目注册和认证2015年的数量现在比2010年减少现在是时候了一个绿色建筑计划适用于“其他99%”“Yudelson呼吁绿色建筑倡导者”放弃他们过去25年采取的方法“相反,他争辩说,“整个绿色建筑评估过程可以很容易地转换为算法,无需第三方审核员或评估员,以及昂贵的顾问,基本上允许项目“自我认证”并削减成本10倍甚至100倍“来自重塑绿色建筑一方面,我全心全意地同意绿色建筑需要大胆的新解决方案,事实上我自己写的大部分内容都是过去的几年来一直关注绿色建筑运动的可能衰退,能源效率的平台,建筑师和设计师需要更大的领导力,更多创新的机会,甚至是自动化的潜力(Yudelson实际上引用了我的一个文章,虽然他似乎误解了我的观点)另一方面,Yudelson的论点充满了漏洞 - 一些小,一些巨大的第一,绿色建筑的状态可能不像作者建议2016年世界绿色建筑趋势那样可怕道奇数据与分析报告发现,全球绿色建筑每三年持续翻番在未来几年内,46%的新商业建筑,37%的装修和27%住宅建筑预计将变为绿色如果确实如此,Yudelson如何声称绿色建筑已“停滞不前”

解释是这本书的核心问题 - 它将绿色建筑和绿色建筑认证混为一谈在许多方面,Yudelson对更大的主题进行了概括:“美国的绿色建筑肯定已经碰壁了”然而,在其他方面,他专注于更为狭隘的评级系统:“本书的论点是,如果没有重大变更,美国的认证就不会增长”当作者讨论历史时,混合的信息特别具有误导性:“绿色建筑运动始于20世纪90年代初,”Yudelson称,“用英国政府建筑研究机构(BRE)创建的BREEAM评估方法”事实上,可持续设计的原则是古老的,并且许多今天被理解为“绿色建筑”的概念早在20世纪40年代就被引入了巴克敏斯特·富勒(Buckminster Fuller)创造了“少花钱多办事”这句话到了70年代,许多建筑师正在探索更高的能源效率,到1987年联合国委托布伦特兰代表团ort,推广“可持续性”一词,可以说,“建筑物提供了巨大的节能空间,也许最广泛理解的提高能源效率的方法是在家庭和工作场所”如果能源效率高的建筑被“广泛了解” 1987年,该运动未开始几年后美国建筑总量与LEED认证相结合,2015年底重塑绿色建筑修正主义历史是作者论证的关键点他写道“绿色建筑最初专注于'三重底线,''一个包含社会,经济和生态的整体措施一次又一次,去年11月,在给USGBC分会代表的电子邮件中,Yudelson用这样的方式描述了他即将出版的书:“绿色建筑需要回归其根源直接和主要与能源/碳排放,水和废物打交道“绿色建筑是从广泛还是狭窄的任务开始的

在书中,Yudelson回忆说他直到1997年才听到“绿色建筑”一词,虽然他似乎对过去感到困惑,但他对未来完全清楚:“未来的绿色建筑评级系统应该只关注五个关键绩效指标“ - 能源使用,碳排放,用水,减少废物和”生态采购“,建筑物中使用的环保产品 这个简短的清单忽略了建筑物对邻近社区,当地生态系统和栖息地,土地和土壤保护以及许多其他主题的影响,但最明显的遗漏是人类健康尽管Yudelson声称绿色建筑的狭窄“根”,它有始终关注健康在80年代,世界卫生组织警告说,30%的新结构导致“病态建筑综合症”(SBS),由室内空气质量差引起的急性疾病,其他来源报告的数字要高得多1987年,美国环保局将室内空气污染列为公共卫生的五大环境风险之一当美国建筑师协会环境委员会于1990年启动时,它宣布:“从原始建筑材料的挖掘到我们办公室内流通的空气毒素,建筑物对我们周围的世界产生直接影响“美国政府环境执行办公室成立于1993年,提倡”提高效率h建筑物及其场地使用能源,水和材料“和”减少建筑对人类健康和环境的影响“甚至BREEAM,尤德尔森认为”绿色建筑运动“的起源,包括健康和福利的最低标准聚焦仅靠资源效率不仅拒绝几十年来对“绿色建筑”应该是什么的共识 - 它实际上可能导致严重的问题许多建筑物通过将内部与外界密封并限制空气补充的频率来节约能源,这可能导致陈旧的空气,挥之不去的化学物质,霉菌积聚和其他问题“节能住宅是否让我们生病

” 2014年每日邮报询问Yudelson,“重塑”绿色建筑是否意味着忽视占据他们的人的福利

“我们不需要放弃对健康建筑的担忧,”Yudelson向读者保证,“但他们属于一个单独的系统”如果所有未来的评级系统都应该只包括他的五个“关键绩效指标”,那么“独立系统”是什么他的意思是,为什么需要分开

他没有解释这个矛盾,但他的个人历史可能指向一个答案五个技术推动建筑自动化市场重塑绿色建筑在2014年和2015年,Yudelson运行绿色建筑计划(GBI),管理评级系统绿色地球仪是LEED的竞争对手,许多消息来源都证明了这一点,GBI得到了木材和塑料行业的大量资助,其主要目的是破坏从建筑材料中去除有毒物质的努力,GBI代表已成功游说,使LEED不符合一些州的公共建筑在他的书中,Yudelson确实提到对绿色地球仪的关注“过于宽容工业”,但他只将这些问题归咎于“LEED游击队员”这个盲点破坏了作者的可信度 - 他的立场也是如此

GBI正如我在2014年所写的那样,在加入GBI之后,Yudelson关于材料对健康影响的公开声明明显改变:之前,他承认了这个问题,并建议采取行动;之后,他声称,“我还没有看到有说服力的数据”现在,通过“重塑”绿色建筑只关注资源效率,Yudelson忽视了自己2013年的警告:“可能会创造长期不健康的环境即使我们正在进行所有这些绿色升级“如果Yudelson的目的是促进绿色建筑技术的大量采用,他的书似乎被误导即使自动化建筑系统可以使能效更容易实现,谁能说市场会关心

“绿色建筑的核心论点,”他坚持认为,“作为一个我们迫切需要解决气候变化问题的社会”然而,最近的民意调查显示,30%的美国公众和60%以上的国会否认气候变化是真实 “物联网”会突然改变一亿美国人和两倍多的民选代表的观点吗

“大数据分析”能否阻止大石油游说者阻碍进展

此外,如果Yudelson的目标是创建“一个适用于'其他99%的绿色建筑计划',”为什么他将这本书的大部分内容(16章中的10个)奉献给现有的计划,这些计划据称只占市场的1%

他坚持认为,LEED最大的问题是它不会吸引“大多数建筑业主”,但他也指出,它最初的目标是仅对25%的建筑物进行认证,因此它绝不是为了吸引大多数建筑物

为什么不他只关注大量的剩余多数并留下LEED,因为它显然吸引了一些建筑业主

当然,他不会留下太多的书,因为它对实际解决方案的贡献很少

绿色建筑可能需要一场新的革命,但本书不会带来它在Twitter上关注Lance Hosey:@lancehosey