写于 2016-12-06 04:29:24| 澳门新濠天地平台| 经济

在环保组织绿色和平组织指责他未能透露海产品行业资金后,一位着名的渔业科学家挑战了海洋保护的需求正在接受调查后,华盛顿大学水产与渔业科学学院教授雷希尔伯恩收到了根据绿色和平组织引用的文件,12年来至少有3.56亿美元来自渔业和海产业集团进行研究和私人咨询

该组织周三向华盛顿大学提交了一份投诉,要求其调查希尔伯恩是否充分披露了行业支持以及是否资金是利益冲突绿色和平组织称希尔伯恩的研究显示他是“过度捕捞的否定者”“海产业向雷希尔伯恩提供了数百万美元,企图破坏贫困渔业管理导致鱼类枯竭的广泛科学共识人口和受损的生态系统,“G reenpeace USA Oceans竞选总监John Hocevar在一份声明中说,他说Hilborn的作品的读者“至少应该知道公司利益正在承认他的评论”华盛顿大学发言人Norman G Arkans表示,学校“非常认真地”接受指控

将调查希尔伯恩是否违反政策(见下文更新)绿色和平组织对UW渔业教授的行业资金提出投诉:https://tco/VALRXaxitp #OverfishingDenier pictwittercom / zrOKGEXPdg Hilborn,68岁,其研究获得多项奖项 - 包括2016年国际渔业科学奖 - 告诉HuffPost他“绝对拒绝”批评他说绿色和平组织针对他,因为他的工作不符合所有海洋生态系统需要保护以防止过度捕捞的说法“绿色和平组织无法攻击科学我和我的合作者做;希尔伯恩在他的博客上写道,希尔伯恩在2003年至2015年期间从工业集团获得的3.56亿美元仅占科学家带来的所有资金的22%

科学威胁说他们一再声称过度捕捞是普遍的,海洋正在被清空

大学,根据西雅图时报Hilborn的资金来源包括像Trident Seafoods和Peter Pan Seafoods以及行业组织National Fisheries Institute这样的公司在他的一些科学论文中,希尔伯恩未能透露行业资金,绿色和平组织称Hilborn承认收到了356美元资金数百万美元,但表示该数据包括依赖捕捞的阿拉斯加社区团体的资金绿色和平组织引用的是2006年加拿大渔业和水产科学杂志发表的关于新西兰橙色粗糙的文章,其中称鱼类种群不需要改变在渔业管理方面,希尔伯恩没有透露N的58,000美元资金绿色和平组织称,绿色和平组织还在2007年发表的一篇文章中指出,目前的渔业管理部门正在某些地方开展工作,但在其他地方,希尔伯恩不应该在该文件中披露他绿色和平组织说,希尔伯恩在博客文章中称,如果他必须披露每一个对每篇论文进行研究的每个小组,那么这份名单就会得到三叉戟,彼得潘,新西兰海产业委员会和白令海渔民协会的资助

“只要一些论文”他说他承认研究的资助者是每个论文行业资金的主要主题,他说,帮助支持学生和工作人员的工资,并支付现场费用希尔伯恩说他的资金更多来自环境基础而非来自工业,包括保护生物学会,自然资源保护委员会和环境保护基金绿色和平似乎认为渔业不应该资助研究这里是我如何资助我的研究计划pictwittercom / 0gmdiRCQju“我是海洋保护工作的声音倡导者,并确定它不工作的地方,”希尔伯恩说,“事实上,它为了寻找可持续的解决方案并为未来提供健康的股票,符合渔业社区和行业的经济利益,“他在博客上写道,”这些群体的资金应该被视为包容,透明和诚实的研究过程的一部分“希尔伯恩的工作挑战了过度捕捞导致海洋生态系统枯竭的说法,这引起了多年来对保护组织和其他科学家的蔑视”对美国海洋渔业可持续就业,食品,娱乐机会和收入的主要威胁不再是过度捕捞,而是希尔伯恩在2013年向国会提交的一份证词中写道@danagoodyear注意到美国东海岸鱼类库存增加,而不是下降的图片来源/ wH9XjaHymZ这是大西洋蓝鳍金枪鱼丰度的趋势,显示有效管理后的快速恢复@the_klute pictwittercom / w2LLvLb14d Industry近年来,科学研究的资助引起了激烈的争论2015年“纽约时报”的一篇报道揭露了可口可乐支持的科学家们淡化苏打与肥胖之间的联系

但随着科学的公共资金减少,研究人员正转向工业和其他团体寻求经济支持

科学期刊,包括一些有的发表Hilborn的论文,制定或加强了披露该资金的政策更新:6月8日 - 华盛顿大学和美国国家科学院院刊都得出结论,希尔伯恩正确披露了他的资金来源另外,大学说他没有不违反其关于利益冲突或外部工作的政策