写于 2018-10-28 07:19:02| 澳门新濠天地平台| 经济

早在2012年,在竞争企业研究所和国家评论之后,每个出版的作品都将气候科学家Michael E Mann比作儿童骚扰者并称他的作品为欺诈行为,Mann反击诉讼,指控他们诽谤现在,初步裁决,高级法院法官支持曼恩,为案件的前进铺平了道路,并可能设置一个关于虚假信息限制的重要先例

裁决本质上强化了归咎于前纽约州议员帕特里克莫伊尼汉的明智谚语虽然每个人都有权获得自己的观点,但我们并不是每个人都有自己的事实

但首先,一些背景曲棍球棒,闪电棒迈克尔曼,宾夕法尼亚州立大学的世界着名气候科学家,也许最有名的所谓的“曲棍球棒”图的作者大约15年前,1999年,曼和两位同事公布了他们从树木年轮,珊瑚生长带和冰芯编制的数据,以及更近期的温度测量,以及1000年的气候数据图表他们的调查结果图表显示,相对稳定的全球气温随后是20世纪初的急剧变暖趋势

曼恩的一位同事给它起了绰号,因为图表看起来很像类似于曲棍球棒的一面,上翘的刀片代表了相对较近的温度升高,它迅速成为全球变暖现实中最着名,易于掌握的代表之一联合国政府间气候小组在类似的研究中,Mann的工作在其2001年的开创性报告中得到了改变,结论是20世纪的温度升高可能是“过去1000年中任何一个世纪中最大的”,但Mann的同行评审研究明确指出作为人类在全球变暖中的角色,它也使曼恩成为那些攻击者的避雷针,其中包括许多人ssil燃料行业,谁试图否认全球变暖的现实多年的攻击自Mann发布曲棍球棒图以来的许多年里,他的研究受到了非常严格的审查尽管美国国家研究委员会支持Mann的2006年的“曲棍球棒”调查结果以及随后的研究进一步证实了这一点,曼恩仍然面临着对他的可信度,死亡威胁甚至模拟炭疽攻击的源源不断的人身攻击

曼恩所面临的许多攻击记录在他最近的书中长期账户,曲棍球棒和气候战争其中,在2009年,科学家的电子邮件被黑客攻击 - 包括曼恩 - 并且曼恩的雇主,宾夕法尼亚州立大学和多个政府委员会随后发生了一场拙劣的争议

研究和行为尽管如此,另一位气候逆向的前弗吉尼亚州检察长肯·库奇内利起诉弗兰克大学,这是曼恩的前雇主获得他的私人电子邮件在关注科学家联盟组织弗吉尼亚州学者抗议调查的一封信之后,该大学在法庭上向Cuccinelli挺身而出,赢得了另一个对他的电子邮件的要求 - 这一次来自一个名为美国传统研究所的小组 - 仍在通过法院审理当消息跨越这条线路时,曼恩的诽谤案源于2012年出现的两篇特别文章当时,新闻最近浮出水面,宾夕法尼亚州立大学的官员忽视或隐瞒了有证据表明,前助理教练杰里桑达斯基据称猥亵儿童7月,竞争企业研究所(CEI)的兼职学者兰德西姆伯格为该组织的博客写了一篇文章,将曼恩的工作比作桑德斯基案例,辛格称为曼恩“杰瑞桑德斯基的气候科学,除了骚扰儿童,他没有骚扰和折磨数据“几天后,CEI删除了该段落,承认其出版物”不合适“但”国家评论“杂志的长期撰稿人马克斯泰恩引用了西姆伯格对该杂志博客斯蒂恩的评论说,虽然他可能没有制作相比之下,“西姆伯格先生确实有一点迈克尔·曼是欺诈性气候变化'曲棍球棒'图背后的人”一个重要的裁决最近在曼恩诽谤案中的初步裁决是直截了当的 同样令人惊讶的是:在拒绝驳回案件和开辟审判方式的动议时,华盛顿特区高级法院法官弗雷德里克·韦斯伯格给予被告一些将曼恩比作猥亵儿童的通行证,并指出,“意见和根据第一修正案,修辞夸张是受到保护的言论“错误地,公开指责欺诈科学家是另一回事,法官却裁定如下:”他指责:“指责科学家以欺诈手段进行研究,操纵他的数据以实现预定或政治结果,或有目的地歪曲科学真理是事实上的指控他们走向科学诚信的核心他们可以证明是真是假如果是假的,他们是诽谤如果用真实的恶意做出,他们是可行的“保护言论,保护科学的区别裁决是一个重要的裁决作为一个记录了三十年科学和政治交叉的记者,我是一个sta言论自由的诽谤但诽谤是一个特例在美国,酒吧设置得很高 - 因为它应该是一个作家或出版物,如果他们故意发布损害某人声誉的虚假信息,他们只能被判犯有诽谤罪

问题是Mann的公众声誉因为对他的许多虚假攻击而受到损害但是这个案件的问题比关于一个人的诽谤声誉的说法要大得多

对Mann的攻击毕竟主要是为了进一步混淆公众关于Mann的重要性对我们理解全球变暖的科学贡献其他科学家也面临类似的法律攻击,新的气候科学法律辩护基金正在帮助他们回应这个案例如此重要的原因是科学,如言论自由,需要保护太悲伤,我们一直生活在许多政党 - 通常是化石燃料行业的资金 - 已故意传播虚假信息的时期气候变化他们已经对科学事实产生了混乱,并且在他们的话题中损害了我们对话题的讨论 - 在Mann忍受的个人污点中 - 可以说是损害了他的声誉在这样做时,毫无疑问这种虚假信息已被使用知情并严重侵蚀公众对一个对我们未来产生巨大影响的问题的理解尽管曼恩案的最终结果仍不清楚,曼恩的律师约翰·B·威廉姆斯毫不奇怪地说他对裁决“我们已经准备好了案件的发现阶段,“他说,并补充说,他和他的客户已经汇编了诉讼中各方之间的大部分通信请求,包括电子邮件等,以试图证明他们故意发布关于Mann或以其他方式继续“鲁莽地无视”关于Mann科学工作的真相Mann拒绝直接评论此案,但很高兴谈到更广泛的问题涉及“就打击人为气候变化的政策解决方案进行诚信辩论,”他说,“但我们再也不能继续关于这个问题是否存在的不值得的假辩论科学家有一把钥匙通知讨论的作用我们不能再袖手旁观了“关注科学家联盟的高级职员作家Seth Shulman,是一位资深的科学记者,六本书的作者,他的作品出现在大西洋,发现,自然,技术评论,游行和许多其他出版物您可以注册接收他的每月获得科学

通过电子邮件在关注科学家联盟网站:wwwucsusaorg