写于 2018-10-28 11:02:04| 澳门新濠天地平台| 经济

华盛顿 - 当Phil Radford在2009年4月掌舵绿色和平美国时,他承诺将重新关注基层给环保组织

现在,差不多五年之后,他正在辞职 - 并回顾集团的成功经验作为执行董事拉德福德在华盛顿特区政治重点关注气候变化的巅峰时期已经超过了他的时间

美国总统巴拉克奥巴马总统在几个月前宣誓就职,众议院首次认真考虑通过新的立法限制温室气体排放但该法案未能获得包括绿色和平组织在内的环保组织的普遍支持,并且从未在参议院拉德福德投票表示气候法案的失败表明需要开发一个全国范围内更强大的环境运动不仅可以迫使华盛顿的政治变革,还会迫使全国各地的企业改变他们的做法赫芬顿邮报最近与Radford谈到他即将离职和环境运动的状况

自五年前开始以来最大的变化是什么 - 无论是在绿色和平组织,还是在更广泛的环境运动中

组织发生了三次重大变化一是我们的净收入几乎翻了一番我们增长了80%基金会和主要捐助者从大约300万美元增加到700万美元,但我们的个人捐助者,我们的街头单独拉票,提高了21美元每年一百万的小捐助资金第二是我们真的专注于移动公司[走向更可持续的做法]我们能够在移动100多家公司中发挥作用亚洲纸浆和纸业是一个很大的目标为了实现这一目标,我们不得不削减了约75%的美国市场 - 美泰,克罗格,乐高在海洋上,我们的战略真的转向了市场战略我们已经从美国超市货架上获得了大约20%的濒临灭绝的鱼我们走了对于像Whole Foods和Kroger这样的公司说:“我们希望你能把最受威胁的鱼送到货架上,我们希望你有一个良好的可持续发展政策,我们希望你和我们一起游说海洋保护区”所以我们要做什么我们看到的是沃尔玛和安全方式使他们的金枪鱼的通用品牌可持续捕获,这开始改变整个捕鱼业这是一个类似于气候的故事,我们已经把Facebook,Apple,一整套最大的信息技术领域转移到清洁能源并开始推动政策变革Facebook和Apple真的扭曲了Duke Energy的手段,让公共事业委员会允许太阳能在北卡罗来纳州的第二周我的工作决定,一旦我们看到[众议院气候]法案,撤回我们的支持其中一部分设置失败,因为有一些环保组织与公司合作,环保组织没有杠杆所以你有这个非常淡化的法案,杜克能源可以在任何一天走路它开始时很弱国会的事情只会变得更糟所以我们退后一步,说如果没有基层权力和企业推动某些事情,你就不可能真正获胜,但我们如何才能真正获得良好的政策呢

有原则的吗

而且我们意识到我们需要对这些公司有如此大的影响力,以至于他们会要求我们提出什么样的要求

这基本上是一个问题,我们如何为公司提供如此近乎死亡的经验,以至于他们是愿意改变他们的工作方式如何在气候法案辩论的关键时刻担任执行董事的角色,塑造你在绿色和平组织未来的气候政策方面做了什么

它塑造了很多我个人的理念是,一旦解决方案,清洁能源,足够便宜,一旦我们为不在右侧高的政治成本,那就是我们赢的时候我想这太多年了环保团体已经把权力置于权力之前他们已经考虑过什么是理想的政策 - 是限额和交易,是上限和红利,碳税 - 而且它实际上是一种学术活动,而不是根植于现实所以我进入了除非我们让草根部队真正为人们提供政治成本或政治支持,否则我们没有任何进展的工作,你认为其他环保团体也有类似的变化

不,不是真的 我认为[执行董事] Mike [Brune]下的Sierra俱乐部已经发生了很大变化,我认为其他环保团体的文化是如此强大,他们的专业性如此强大,他们很难改变,就像我认为的任何组织一样基层工作应该有更多的资源,更多的资源逐个部门集中在扭曲公司的武器上,以便与我们一起采取更多的原则立场一旦我们拥有了我们需要的政治和基层力量,那么在完成交易和游说将更有用......并不是说我们不需要所有拥有实力的团体,而是资源的比例需要转移,让我们所有人一起赢得更多,我认为还会有另一波环保活动浪潮时间很快

我认为最大的浪潮是清洁能源比脏能源越来越便宜我认为第二次浪潮将是共和党人必须应对的事实是,年轻人关心气候变化,跨党派和跨越种族这是一代人的浪潮在加利福尼亚,如果你对气候变化进行民意调查,那么亚太太平洋岛民就会受到最多关注,然后是拉丁美洲人,然后是非洲裔美国人,然后是白人,那么即将到来的浪潮就是新一波的选民,以及清洁能源的浪潮没有人能够坚持到底如何看待绿色和平组织将如何改变

然后我认为我们在绿色和平组织中看到的一个重大变化是我们更多地关注影响所有进步的潜在问题因此,NAACP的Ben Jealous,来自美国传播工作者的Larry Cohen,Mike Brune和我开始了这个庞大的民主计划我们现在有国家教育协会,美国汽车工人联合会,国际服务人员工会,大多数优秀的政府团体,大多数民权团体,一些环保团体,我们都决定在我们的主要教育协会之后的第二个问题应该是让人们对公司有更多的发言权我们正在共同开展竞选财务改革和投票权这些并不是明显的环境问题难以让你的董事会或员工相信你们应该花时间研究这个问题吗

需要时间......有些人并不完全理解它有些人得到它有些人意识到Koch兄弟将环保主义者和民权团体以及所有人视为他们摆脱规则,摆脱投票权的议程的统一威胁为公司权利巩固权力那么为什么我们不把自己视为对他们的威胁呢

你的下一步是什么

我还在考虑这个问题我给了董事会八个月的时间并答应他们我会保持完全专注......我认为无论我接下来做什么,它仍将是影响气候变化的驱动因素这将是关于我们如何获得清洁能源的廉价和我们如何为不正确的人建立政治压力和成本